Сайт Tech Target опубликовал на своих страницах статью, в которой специалисты Tech Target сравнивают стоимость и преимущества использования двух гипервизоров – Hyper-V от Microsoft и пакета от WMware.

«Microsoft позиционирует Hyper-V как менее дорогой продукт, чем VMware ESXi. Однако если мы говорим о прямой консолидации серверов, ценовое преимущество Hyper-V совсем неочевидно в силу системных требований продукта Microsoft и более низкой степени консолидации», – пишет обозреватель Бриджит Ботельхо (Bridget Botelho).

По сравнению с Hyper-V, продукт VMware имеет большую степень консолидации, а также работает с более старыми моделями процессоров. В свою очередь, пользователям Hyper-V нужно покупать новейшее – читай «самое дорогое» – оборудование. Также Hyper-V требуется больше оперативной памяти на каждую виртуальную машину, нежели ESXi от WMware.

Автор статьи рекомендует IT-специалистам, принимающим решение о покупке виртуализационного ПО для консолидации серверов, аккуратно подсчитывать вложения и прибыль от этих инвестиций. По мнению Tech Target любая схема сравнения стоимости использования Hyper-V и ESXi, в пересчете на виртуальную машину, «не так однозначна» и «нужно учитывать некоторые факторы».

Согласно проведенному Tech Target анализу затрат, и Microsoft Hyper-V, и VMware ESXi 3.5 заявляют нулевую стоимость своих продуктов и, как минимум на бумаге, предоставляют некоторую бесплатную функциональность сразу после установки.

VMware предлагает бесплатную версию ESXi, пользователи которой получают полнофункциональный гипервизор без ограничений на оперативную память, процессор, использование сети и запоминающего устройства.

Microsoft предлагает скачать Hyper-V бесплатно. Однако чтобы получить доступ ко всем функциям, пользователям этого продукта нужно обновиться до полной версии Windows Server 2008 и приобрести полную версию виртуализационного пакета – System Center Virtual Machine Manager.

В рекламе ESXi Server 3.5 от VMware говорится, что этот продукт можно устанавливать на серверах с числом процессоров до 32, каждый из которых может быть шестиядерным. Таким образом, на одном хост-сервере может быть установлено до 256 GB RAM и работать до 128 виртуальных машин.

По словам Microsoft, их продукт поддерживает до 24 процессоров и до 192 виртуальных машин. Правда, как мы знаем (и за примерами далеко ходить не надо – достаточно вспомнить увещевания автодилеров), реальность и обещанные производителем цифры несколько отличаются.

Реальная степень консолидации, обеспечиваемая платформой VMware ESX, – от 1 до 3 виртуальных машин на процессор. Значит сервер с двумя двуядерными процессорами сможет поддерживать от 4 до 12 виртуальных машин, в зависимости от типа сервера и его рабочей нагрузки.

Tеch Target провел сравнение стоимости использования Microsoft Hyper-V и VMware ESXi 3.5 на базе реальных показателей рабочей нагрузки трёх двуядерных хост-серверов при использовании на них 30 виртуальных машин.

Использование такого набора с продуктом VMware означает необходимость покупки пакета Infrastructure 3 Foundation Acceleration, который позволяет использовать до 6 процессоров и управлять системой через модуль vCenter Server Foundation. Цена по прейскуранту на пакет Infrastructure 3 без сервиса поддержки составляет 2995 долларов. Минимальный уровень поддержки на 1 год (золотая лицензия) повышает стоимость до 3624 долларов.

Скачиваемый бесплатно Microsoft Hyper-V предлагается в качестве автономного (standalone) виртуализационного решения. Однако, по мнению системных администраторов и системных инженеров, из-за лицензионной политики Microsoft напрямую сравнивать Hyper-V и ESXi довольно сложно.

Хотя использовать гипервизор Hyper-V можно и без Windows Server 2008, он всё же интегрирован с Windows и опирается на эту систему для полного использования аппаратных ресурсов. На практике это значит, что Hyper-V должен использоваться или только с Windows Server 2008, или с SUSE Linux Enterprise Server 10 – единственной ОС, помимо Windows, поддерживаемой Microsoft в качестве гостевой в своих виртуализационных продуктах. Поэтому, желая использовать Hyper-V с Windows без ограничений, вам всё равно необходимо установить 64-разрядную версию Windows Server 2008, что, разумеется, повышает затраты.

При использовании Hyper-V с Windows требуется лицензия на операционные системы, установленные на виртуальных машинах. В своей статье Tech Target цитирует слова представителей Microsoft , в лице старшего продакт-менеджера отдела Windows Server Marketing Раджива Арункундрама (Rajiv Arunkundram): «Нужно отметить, что для любой виртуализационной платформы, использующей ОС Windows, включая продукты VMware, необходима лицензия клиентского доступа (CAL)». CAL (от английского Client Access License) – форма лицензирования, применяемая Microsoft и дающая право осуществлять доступ к любой версии Windows-сервера на законных основаниях. Условие приобретения CAL также повышает стоимость использования Hyper-V.

Таким образом, желая запустить 30 виртуальных машин на трёх двуядерных процессорах, пользователю придется купить 30 лицензий клиентского доступа. Купленный через сайт Microsoft набор из Windows Server 2008 Standard Edition, Hyper-V, 10 CAL-лицензий и услуг поддержки обойдется в 1199 долларов.

Теперь посчитаем. Тридцать виртуальных машин, работающих на трёх двуядерных процессорах, под управлением VMware ESXi плюс Foundation Acceleration Kit будут стоить 3624 долларов. Вариант Foundation Edition с включенной услугой поддержки – 4620 долларов. Использование 30 виртуальных машин с гипервизором Hyper-V стоит 1998 долларов.

Приведенные цифры говорят, что гипервизор Hyper-V с Windows Server 2008 Standard Edition стоит меньше базового пакета от VMware. Однако расходы не ограничиваются затратами на лицензирование виртуализационных платформ, ведь виртуальные машины требуют и покупки памяти, и апгрейда процессоров.

VMware заявляет, что их решение использует более эффективное управление ресурсами оперативной памяти, что дает преимущество перед Hyper-V.

Действительно, виртуальные машины на платформе Hyper-V используют больше ресурсов RAM, чем на конкурирующей платформе VMware. В зависимости от рабочей нагрузки, VMware рекомендует системным администраторам выделять от 1 до 2 GB оперативной памяти на каждую виртуальную машину. Microsoft рекомендует выделять более 2 GB RAM на каждую виртуальную машину.

Таким образом, Hyper-V необходимо 2 GB выделенной RAM для каждой виртуальной машины, в то время как VMware предлагает систему расширенного управлении памятью, обеспечивающую динамическое распределение неиспользуемой физической оперативной памяти.